Бойцы вспоминали минувшие дни и битвы, что вместе продули они. (с) Владимир Путин

Ребята, первые несколько минут после матча сидели и молчали, так же недоумевая, как это мы вдруг проиграли словенцам.
И тут их вдруг осенило!

А ведь сборная то проиграла!!!
И значит снова можно орать во все горло, что сборная - говно, играть не умеем и вообще...

Хм. Боты на которе постят эротические рассказы только в блоге Тускена.

Интересно , это имеет какое-то отношение к Тайфакеру?

Играю, нравится, весело. Игра стебется со всех стереотипов кикие только есть у американцев) Тут тебе и боевые дирижабли русских, и мехи японцев. Ну и конечно японская школьница, которая бежит из лаборатории устраивая там бойню, аля Эльфийская песнь.

Короче играть можно. Вот только наш единственный в городе магазин игрушек перешел на торговлю сборниками. И мне достался односторонний двд, на который запихнули всю антологию Red Alert, как результат - вырезаны ролики, а они в играх C&C много значат.

Прочитал первую книгу из цикла «Завтра война». Никакая это не патриотическая фантастика. Научная фантастика и космоопера.
Книга очень ровная. Что удивительно для авторского дуэта. Никаких нудных глав и скачущего с места на место стиля.
Что еще хорошего можно сказать про космооперу? Да, наверное, ничего кроме как – интересно. Книга интересная и читается легко.
А вот о недостатках сказать можно.
Во-первых – главные герои. Мы параллельно следим за кадетом Военно-космической Академии Александром Пушкиным и инженером Роландом Эстерсоном. И если второстепенные персонажи еще что-то собой представляют, то главные герои как раз получились какими-то блеклыми. Это как раз тот случай, где техника не является фоном для персонажей.
Во-вторых. Прав оказался Коул. Конкордия смотрится ни к селу, ни к городу. Возможно, действительно стоило сделать главным противником каких ни будь джипсов, или отсталых, но жаждущих выбраться на вершину американцев. Конкордия же, непонятно откуда взялась. Хотя вроде понятно. Ретроспективная эволюция. Но что это за эволюция такая, в книге так толком и не говорится. Надеюсь этому уделено больше внимания в продолжениях.
Тут, кстати, есть один нюанс. Само описание Конкордии мне напомнило стереотипные представления о Советском Союзе, которыми нас пичкали в 90-е. Так? Или мне показалось?

8 из 10. Всем любителям фантастики – рекомендую.

Прочитал книги Дрю Карпишина по Mass Effect. Revelation и Ascension. Впечатления в целом положительные. Для литературы, которая рассчитана на фанатов, и сопутствует более крупному продукту, вполне не плохо. Но речь не о них. Скачал в сети книги Александра Зорича – цикл Завтра Война. Это фантастические произведения, в которых Россия представлена как могучая держава, претендующая на звание мирового лидера. И в числе прочих, об этих книгах отзываются как об агитках. Дескать, Зорич выполняет агитационную программу нынешнего российского руководства. Отсюда вопрос. Почему фантастика, где Земля представлена как общество, где процветает европейская цивилизация, мы воспринимаем нормально. А когда речь заходит о российской патриотической фантастике, обязательно найдутся те, кто скажет, что это тупая агитка?

Прохожу я значит НВН2. И тут, полазив по инету, узнаю что согласно 4-й редакции D&D Невервинтер разрушен, а о событиях второй части там вообще ни слова.

Тут вот вопрос возник. Насколько сложно создать свою фантастическую вселенную? Имеется ввиду космопанк. Казалось бы, неограниченное поле для размышлений. Но ведь все уже придумано. Вот и получается, что пытаясь придумать свою фантастическую вселенную, получается компиляция из уже существующих произведений. У меня, например чего только нету. И Mass Effect, и Star Wars, и Battlestar Galactica, и C&C, и Мир Полудня, и даже Охота за Красным Октябрем.
Думаю, тут уже дело не в богатстве воображения конкретной личности, а в том самом кризисе идей. Придумать что-то оригинальное действительно сложно, куда проще взять произведение, и перенести его в новый антураж. Так Рыцари Старой Республики становятся Mass Effect’ом, сага Star Wars превращается в Эрагона, и т.д. и т.п. Так стоит ли пытаться придумать новые названия для привычных вещей, или лучше так и писать в заголовке – “Star Wars” (Star Trek, StarGate)?

Если девушка изменяет парню с парнем, у парня растут рога.
А если девушка изменяет парню с девушкой, что вырастет у парня?

Не прав был Мейс, когда говорил, что Шахтер не выйдет из группы в Лиге Чемпионов.
Шахтер в Лигу Чемпионов вообще не попал.

Много последнее время в ленте таких постов.
Так вот.
Недавно пересматривал Обратную тягу, второго терминатора, а вчера пытался посмотреть первого Рембо, но в районе часа ночи меня уже выключало.
Насколько все-таки первый фильм о Джоне Рембо превосходит свои продолжения. А посмотрев все вышеупомянутое в очередной раз убеждаюсь, что да. Снимать кино как то разучились. Даже боевики. И не сказать, что хорошего кино сейчас не снимают. И не сказать что Джейсон Стетхем и Джет Ли плохие актеры. Но нет чего-то в новых фильмах. Фильмы с Джетом Ли не идут ни в какое сравнение с комедийными боевиками Джеки Чана. Стетхем конечно крут, но Арни круче. И феномен сей наблюдается даже в работах одних и тех же актеров и режиссеров.
Взять ту же «Загадочную историю Бенджамина Баттона» Девида Финчера. Фильм ведь не плохой, но уступает по всем параметрам не только снятой 12 лет назад «Игре», но и «Зодиаку».
Ну да ладно. Этот пост мог бы разрастись и под кат, но не буду долго ностальгировать.

Итак, Манта выдал мне следующих персонажей:

I - Арагорн
Что тут можно сказать. И что тут можно добавить. Добавить от себя к образу Арагорна. Пожалуй, ничего. Достанься мне такая роль, я буду оттачивать её, пока не добьюсь идеально сходства с книгой. Это как раз тот случай, когда нужно перенимать качества персонажа, а добавлять от себя, это уже по ситуации, как получится.

II – Джек Потрошитель
Скорее всего, это будет, какой ни будь комикс. Возможно фильм о Бэтмене. Маньяк будет лишь носить имя Джека Потрошителя. В остальном он будет скорее похож на Миклоша Бальзу, но будет более сумасшедшим. Его интересует не власть, а слава и только слава. И преступления для него – средство этой славы достичь. Он будет носить одежду темных тонов, стилизованную под 19-й век, обязательно обзаведется тростью, которую будет носить подмышкой, и лишь изредка постукивать ею по асфальту и по кевларовому костюму главного героя. Возможно это будет актер-неудачник. Он будет пафосен, будет громко разговаривать, заранее продумывая каждую свою реплику, которую скажет на людях, эти речи он будет репетировать в своем кабинете. А после пересматривать репортажи о своих преступлениях и наслаждаться своей игрой. Когда ситуация будет выходить из под контроля, его лицо вдруг исказит гнев, и он начнет крушить все вокруг…
Это будет классический злодей из комиксов.

III – Бэтмен
Ну и собственно говоря, главный герой предыдущего фильма. Брюс Уэйн плейбой и миллионер, хитрый бизнесмен, ведущий двойную жизнь. В моем исполнении он будет чуть более экстравагантен и чуть менее серьезен. Его будут выводить из себя наглость и самоуверенность преступников, но он хорошо умеет владеть собой. Он будет вести не только двойную жизнь, но и двойную игру. Обзаведется союзниками не только в полиции, но в криминальных структурах. И он не будет делать из этого секрета. Днем Брюс Уэйн будет заключать сделки с криминальными боссами, а ночью будет сдавать их Бэтмену.
Ну а Бэтмен. А что Бэтмен? Он молчаливый герой, который появляется внезапно и так же внезапно исчезает. Его дело маленькое, лишь бы Брюс Уэйн вовремя собирал для него нужную информацию.

Давно хотел задать этот вопрос. Дорогие френды, помогите вспомнить название фильма.
Несколько лет назад видел по телевизору кино, но забыл название и имена героев.
А сюжет таков.
Семья – муж, жена и дочь, просыпаются посреди ночи и обнаруживают, что их дом со всех сторон окружен металлической стеной. Попытки разбить её успеха не приносят. Поднявшись на чердак, они обнаруживают, что и сверху дом так же закрыт этой стеной. Тем временем молчит телефон, радио, телевизор транслирует неизвестный им логотип. Что это? Война? Дом защитили от радиации?
Попытавшись прорыть подкоп, они натыкаются на ту же самую металлическую стену.
Пытаясь разобраться, в чем же дело, муж и жена сталкиваются с все большим числом загадок, и главная уже в них самих. На всех фотографиях они одного возраста.
На всех бытовых вещах в доме тот же логотип, что транслирует телевизор. Они не помнят своего прошлого, как они познакомились, когда родилась их дочь, в какую школу она ходит, есть ли у нее друзья и есть ли друзья у них самих. В конце концов, жена задает вопрос: «Кто мы?»…


Рассказывать в чем же дело не буду, если кто видел, то возможно узнал кино, а если кто не видел, может, захочет посмотреть.
Не узнаете?
Судя по антуражу, снято оно в 80-е годы.

Я даже боюсь представить, что сейчас творится в Донецке.
Если кто не в курсе, только что донецкий Шахтер обыграл киевское Динамо в полуфинале Кубка УЕФА. Конечно было бы престижнее обыграть Динамо в финале Лиги Чемпионов, но в принципе сойдет)

Рассуждать, кто чего был более достоин не буду, речь пока идет только о выходе в финал, что само по себе конечно достижение, но вы поняли, да ;)

...хочется написать что ни будь умное, доброе, вечное.